Мировая экономика

03.09.2017

Несмотря на многочисленные учебники по экономике, испещренные сложными математическими формулами, мировая экономика, в сущности, не такая уж непостижимая вещь. Журнал The Economist блестяще сформулировал эту мысль в редакционной статье, озаглавленной «Он хочет занять ваше место»: методы и технологии богатых при относительно низких издержках; чтобы продолжить свой рост, богатым странам придется придумывать все новые и новые методы и технологии. Поэтому при прочих равных условиях следует предположить, что бедные страны смогут догнать своих богатых собратьев. Для большинства развитых государств это будет означать то же самое, что и «относительный экономический упадок». Но когда разрыв между богатыми и бедными странами исчезнет, догоняющие страны утратят свое преимущество... С повышением благосостояния возникнет потребность в более продолжительных отпусках, более высоких пенсиях и более качественном медицинском обслуживании, более чистых улицах и заводах.

В этих словах есть положительные и отрицательные моменты. Во-первых, относительный экономический упадок для таких, как «мы», — нормальное и здоровое явление; к тому же есть надежда, что он наступит не слишком быстро, как указывает экономист Дональд Макклоски в своей книге «Мысли, появившиеся впоследствии: мифы и выводы из экономической истории США» («Second Thoughts: Myths and Morals of U.S. Economic History»). Сколько денег на самом деле зарабатывают на сайте можно узнать здесь.

Трагедия прошлого столетия заключается не в относительно слабой конкуренции между группой ведущих промышленных стран мира. Подлинная трагедия состоит в ужасающем отрыве стран-лидеров от стран-аутсайдеров. Экономисты, по-видимому, просто перепутали вопрос о том, почему доход на душу населения в Великобритании оказался в шесть раз больше, чем в Филиппинах, и в 13 раз больше, чем в Индии, с гораздо менее важными вопросами о том, почему британский доход в 1987 г. был на 3% меньше, чем во Франции, или на 5% больше, чем в Бельгии.